Olímpico Tonatiú López, en el CAR de Tijuana
Deportes | jueves 26 de febrero
Noticias de Tijuana. El Gran Diario Regional en línea, presentando noticias en tiempo real con información de Tijuana, Mexicali, Ensenada, Rosarito, Tecate, Baja California, México y el mundo
En Tendencia: Jaime Bonilla, AMLO, Marina Del Pilar, Policiaca Tijuana, Garita Tijuana, UABC, Pandemia, COVID, Xolos, Toros
Estatal
Cuestionan reforma electoral por posible centralización del poder
Por Ana Lilia Ramírez | jueves, 26 de febrero de 2026
El profesor e investigador de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Baja California, Mario Herrera Zárate, señaló que la propuesta impulsada por el Ejecutivo federal carece de consenso amplio y podría debilitar la representación proporcional en el Congreso.
TIJUANA.— El profesor e investigador de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), Mario Herrera Zárate, consideró que la reforma electoral planteada por el Ejecutivo Federal no responde a una necesidad real de ahorro presupuestal, sino a una estrategia orientada a la centralización del poder.
“La primera reforma que se hace a petición del gobierno. Esta vez el gobierno la esta manufacturando solo y no se sabe lo que contienen el proyecto hasta hoy. En lugar de buscar legitimidad con laoposicion, solo hay buscado negociar con sus partidos aliados” dijo el especialista en derecho.
El académico explicó que, a diferencia de reformas anteriores en materia electoral, esta iniciativa no ha surgido de un consenso amplio entre fuerzas políticas y actores sociales, sino que ha sido promovida directamente desde el gobierno federal, sin transparentar plenamente su contenido ni construir acuerdos con la oposición.
Entre los puntos que se han mencionado públicamente, detalló, se encuentran la reducción del número de legisladores, la disminución de costos electorales, recortes a organismos electorales y modificaciones en el esquema de representación plurinominal.
Herrera Zárate advirtió que eliminar o debilitar la representación proporcional significaría un retroceso democrático, ya que este mecanismo permite que diversas fuerzas políticas tengan presencia en el Congreso y evita que una mayoría simple concentre la totalidad de la representación.
“Son retrocesos, por poner un caso o ejemplo, el sistema de mayoría que elimina los diputados de plurinominales, tiene el deefecto que el que gana, ganaa todo y el que pierde, pierde todo. Imaginen una votación donde el candidato que gana tiene el 51% de los votos, tiene mayoría”
Asimismo, señaló que reducir el tamaño del Congreso podría impactar la calidad del debate legislativo, al limitar la pluralidad y la profundidad en la discusión de reformas constitucionales y leyes secundarias.
Finalmente, sostuvo que el argumento de austeridad resulta contradictorio si se compara con otros rubros del gasto público federal. En su opinión, el trasfondo de la reforma podría ser la configuración de un sistema electoral que favorezca la permanencia del partido en el poder, incluso en un escenario de menor respaldo ciudadano.
NOTICIAS RECIENTES
NOTICIAS RELACIONADAS
