Mexicali

MEXICALI.- Los regidores del Cabildo de Mexicali continúan a la espera de la fecha para la comparecencia de Luis Felipe Chan Baltazar, director de la Dirección de Seguridad Pública Municipal (DSPM), quien desde el pasado 22 de agosto manifestó estar preparado para rendir cuentas ante los ediles.

El regidor panista Manuel Rudecindo García Fonseca recordó que el reglamento obliga al titular de la corporación a entregar cuatro informes anuales sobre la situación de la policía municipal. Sin embargo, desde su primera gestión y hasta su actual periodo, Chan Baltazar no ha entregado ninguno.

“No puedes pedir orden y exigir que los ciudadanos cumplan la ley, cuando el propio director violenta el reglamento”, señaló García.

El edil destacó que en el Valle de Mexicali, con más de 200 mil habitantes, se reportan meses con cero infracciones y cero detenidos, lo que calificó como una incongruencia. Además, advirtió que en la ciudad se registran hasta 60 accidentes viales diarios, cifra superior a la de Tijuana, pese a que esta última tiene el doble de población.

Ante esta situación, García Fonseca planteó medidas adicionales: auditoría ciudadana a la DSPM, programa de depuración policial con lineamientos claros y respeto a derechos humanos. órgano de Control Ciudadano para supervisar la corporación y exámenes anuales de Control y Confianza (C3) para el director y su cuadro de mando.

La alcaldesa Norma Alicia Bustamante Martínez respaldó la disposición del director para comparecer, aunque la fecha aún no ha sido definida por el Cabildo.

En otro tema. el edil cuestionó la opacidad y transparencia de Rubén Chen como delegado del centro histórico quién presentó se renuncia la semana pasada por motivos personales. Indicó que los comerciantes del área les corresponde hacer un análisis del trabajo realizado por el ex funcionario.

“Criticamos muchas de las acciones que hizo por la falta de transparencia, festivales vinculados al centro histórico, cobros que no estaban en la ley de ingresos discrecionales a cuentas particulares, no se justifica que haya opacidad en los cobros a los locatarios y manejar como si fuera tuyo una delegación o un patrimonio de Mexicali, eso no es correcto”.