Nacional

CDMX.- La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó las propuestas que en días recientes generaron polémica sobre el voto. Una de las propuestas fue de la abogada y profesora Natalia Torres, quien planteó condicionar el derecho al voto a la aprobación de un examen de conocimientos, y el panista Javier Albarrán propuso que únicamente el padre de familia ejerciera el sufragio por todo el hogar. La mandataria consideró que ambas posturas representan un retroceso para la democracia mexicana.

“Veníamos de una larga movilización de mujeres por derecho al voto, ya se había logrado en otros países y en México, no. Entonces propone regresarnos al porfiriato. ¿Qué hay detrás de una persona que piensa que las mujeres no podemos votar? Pero además, la contradicción de hablar de libertad, ¿por qué ellos ahora, el panismo o el PRIANismo han decidido reivindicar los principios de la derecha? Bueno, ¿cuál libertad hay si las mujeres no pueden votar? ¿Cuál libertad hay para ejercer la democracia por la parte fundamental de la democracia, que es elegir a los gobernantes, si se tiene que hacer un examen antes del voto?”, expresó.

La mandataria sostuvo que este tipo de planteamientos evidencian una visión excluyente de la democracia y aseguró que quienes los impulsan buscan que las decisiones públicas queden únicamente en manos de una élite.

“Pero en el fondo lo que hay es un odio al pueblo. Eso es lo que les molesta. Ellos quieren que una élite gobierne México. Pero ya lo dijeron otros. El propio Salinas Pliego dijo que no deberían votar los que reciben programas de bienestar (…) Entonces, es una visión en contra de las libertades, en contra de la democracia, muy autoritaria, pero sobre todo una visión que lo que muestra es un odio profundo al pueblo de México. Por eso no tienen posibilidad de crecer porque con un pueblo, además, cada vez más consciente, pues cómo van a aceptar estas propuestas”, afirmó.

Sheinbaum afirmó que el sufragio universal es uno de los pilares de la democracia y que todas las personas tienen exactamente el mismo valor al momento de emitir su voto, sin importar su condición económica, edad o lugar de residencia.

“Es el momento quizá más democrático, el día de la elección. Vale exactamente lo mismo el voto del hombre más rico de México que de la persona menos favorecida. Un voto cada uno. Igual de cuando se vota por presidente, es lo mismo el voto de quien vive en Baja California, del que vive en Yucatán. Es un voto. Es un voto igual del que tiene 18 años de edad, del que tiene 90 años. Todos somos iguales ante la ley. Y si todos somos iguales, todos tenemos derecho a ejercer un derecho fundamental que es quién nos gobierna”, señaló.

Al ser cuestionada sobre la falta de un deslinde por parte de las dirigencias panistas, la presidenta sostuvo que esas posturas reflejan una visión conservadora alejada de la realidad del país.

“¿Quién va a estar de acuerdo con eso? ¿Quién va a estar de acuerdo con que en la familia solo vote el padre de familia? ¿Y además qué pasa con las familias diversas o con una mamá soltera? ¿Ella no va a poder votar porque no tiene capacidad para definir? Absurdo, antidemocrático, regresivo, porfirista, conservador. Y la verdad, pues fuera de la realidad”, concluyó.