Tijuana

Leonel Pérez, integrante del este Frente Nacional, señaló que la propuesta presentada en el Congreso ha sido promovida públicamente como un logro, pese a que en los hechos no garantiza una reducción efectiva de las horas laborales ni una mejora directa para la clase trabajadora.

Expuso que el anuncio sobre el supuesto avance de la iniciativa en la Comisión de Puntos Constitucionales fue difundido con fechas que no coinciden con los documentos oficiales, lo que, dijo, evidencia una estrategia política para generar la percepción de progreso y reducir la presión social de los movimientos laborales.

Añadió que la propuesta contempla transiciones largas y condicionadas que permitirían mantener jornadas de hasta 48 horas semanales, prolongando en la práctica el esquema actual sin una disminución inmediata de la carga laboral.

Indicó que uno de los aspectos más preocupantes es la normalización del uso de horas extraordinarias, lo que en un contexto de abuso estructural podría legalizar prácticas de sobreexplotación en lugar de erradicarlas.

Finalmente, sostuvo que la iniciativa no garantiza dos días de descanso ni protege de manera efectiva la salud física y mental de los trabajadores, por lo que el modelo productivo permanecería intacto en sectores como maquilas, hospitales, comercio y el campo, donde la sobrecarga laboral sigue siendo una constante.