Estatal

MEXICALI.- Las Comisiones Unidas de Fiscalización del Gasto Público y Hacienda y Presupuesto del Congreso del Estado, presididas por la diputada Alejandra Ang Hernández, revisaron la aplicación de los recursos derivados de los financiamientos autorizados mediante los decretos 221 y 192, correspondientes al Bono Verde 1 y 2, durante la comparecencia del secretario de Hacienda, José Andrés Pulido Saavedra este viernes.

En la exposición de motivos, el diputado Jaime Cantón solicitó información sobre el cumplimiento de los compromisos financieros y el peso de la inversión hídrica respecto al PIB estatal, además de proyectos específicos como el entubamiento del dren de la colonia Carranza. Pulido Saavedra respondió que la inversión en agua representa alrededor del 3% del PIB estatal y que el tramo Río Santa Cruz–Prolongación Avenida 72 ya inició su proceso de licitación dentro del Bono Verde 2.

El diputado Diego Echevarría cuestionó el costo real de los bonos a 30 años y pidió detalles sobre el bono de género, la compra de 25 camiones para la Serie del Caribe y su mantenimiento. El secretario explicó que las unidades se ajustaron para beneficiar al programa Violeta, en coordinación con la Secretaría de Bienestar, y que la fuente de pago es el Impuesto Sobre Nómina, con estímulos fiscales para los contribuyentes.

El diputado Diego Lara Arregui pidió información sobre la inversión en Ensenada y las plantas de tratamiento. Pulido Saavedra señaló que se rehabilitaron cinco plantas de agua con recursos del Bono Verde y estatales.

La diputada Liliana Michel Sánchez Allende subrayó la necesidad de garantizar que los bienes adquiridos mantengan su propósito. El funcionario respondió que el Comité Técnico de Inversiones da seguimiento a los proyectos y convenios con organismos responsables.

El diputado Juan Manuel Molina García pidió precisar los efectos de no contar con el Bono Verde 2 y las implicaciones de mantener el esquema de Asociaciones Público-Privadas (APP) de la administración anterior. Pulido Saavedra sostuvo que sin el financiamiento no habría sido posible avanzar en obras de infraestructura y que, bajo el esquema APP, el impacto en tarifas para la ciudadanía habría superado el 20%.

En respuesta, el funcionario manifestó que el gobierno de Baja California ha pagado alrededor de 622 millones de pesos en intereses por la deuda adquirida del Bono Verde 1, así también, detalló que en promedio, el pago mensual de intereses equivale a 5.32 millones de pesos, lo que representa $1.26 pesos por habitante al mes. “Tenemos hasta el día de hoy 178 millones de pesos de rendimientos… el pago neto de intereses es de 229 millones de pesos”, puntualizó.