Nacional

Debería reducirse, dice CSP sobre pensión de Casar

Por Redacción | viernes, 20 de febrero de 2026

EMX-Debería reducirse, dice CSP sobre pensión de Casar

La Presidenta Claudia Sheinbaum dijo que tendría que reducirse la pensión de María Amparo Casar, presidenta de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).


CIUDAD DE MÉXICO 20-Feb-2026 .-La Presidenta Claudia Sheinbaum dijo que tendría que reducirse la pensión de María Amparo Casar, presidenta de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).

Durante la mañanera, la Mandataria federal fue cuestionada sobre el caso y afirmó que la reducción se daría al aprobarse la reforma en el Congreso.

-Y trayendo a colación también el caso de Amparo (sic), la denuncia contra ella, continúan las investigaciones..., se le comentó a Sheinbaum.

"Eso tiene que determinarlo la Fiscalía General de la República y también tendría que reducirse la pensión a lo que estamos planteando, una vez que sea aprobado por el Congreso, es una iniciativa de reforma constitucional", respondió la Presidenta.

A mediados de diciembre, una juez federal canceló una audiencia en la que María Amparo Casar, presidenta de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), iba a ser imputada por el caso de la supuesta obtención ilegal de una pensión vitalicia por viudez.

Diana Selene Medina Hernández, jueza de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Oriente, estimó que el caso debía llevarlo un juzgador del Reclusorio Norte, ya que previamente la FGR pidió en aquel centro la autorización para llevar a cabo dos actos de investigación.

Por esa razón, Medina ordenó devolver la solicitud de audiencia a la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción, a cargo de María de la Luz Mijangos, para que eventualmente solicite una nueva fecha para la diligencia de imputación en el otro centro.

Las dos técnicas previas de investigación de la FGR fueron resueltas en 2024 por el entonces juez Gerardo Alarcón López. Una fue una audiencia celebrada el 28 de junio para ratificar el "ingreso a un lugar sin autorización judicial".

La otra fue una orden librada el 13 de septiembre por el mismo juez para intervenir comunicaciones privadas, en este caso, para extraer información de un dispositivo electrónico.

-Con información de Agencia Reforma