Nacional

Ciudad de México.– El Juez Segundo de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México, Hugo Roberto Pérez Lugo, otorgó la razón a Carlos Alberto Torres Torres, exservidor público en Baja California, en el juicio por difamación promovido en contra de un periódico de circulación nacional.

En la sentencia emitida el 16 de abril de 2026, el juez determinó que las publicaciones realizadas por el diario en su edición del 18 de octubre de 2025 carecían de toda veracidad. Este fallo echa por tierra las notas falsas que lo relacionaban con una supuesta orden de aprehensión en Estados Unidos por los delitos de huachicol y venta de armas.

Durante el proceso, quedó plenamente demostrado que el medio de comunicación publicó información no verificada, sin sustento ni hechos comprobados, además de haberse negado en reiteradas ocasiones a otorgar el derecho de réplica, incurriendo así en el delito de difamación.

Con esta resolución definitiva de la justicia federal, se comprueba que Carlos Torres no enfrenta ni ha enfrentado ningún proceso judicial por los delitos fabricados deliberadamente por sus detractores.

Tras dar por válidas las pruebas presentadas por la defensa de Torres, el Juez Pérez Lugo ordenó al medio de comunicación publicar el derecho de réplica en los mismos espacios y páginas de su edición impresa, así como en todas sus plataformas digitales donde se replicó la nota difamatoria.

Asimismo, el diario fue sentenciado al pago de una multa equivalente a 500 Unidades de Medida y Actualización (UMA) —casi 59 mil pesos al día de hoy— y se le ordenó cubrir la totalidad de los gastos económicos generados durante el juicio.

Este fallo histórico sienta un precedente a nivel nacional, exigiendo a los medios de comunicación actuar con estricto profesionalismo y verificar la certeza de las noticias que difunden antes de vulnerar el honor de las personas.