The Border

NUEVA YORK.- La salida de Pam Bondi del Departamento de Justicia de Estados Unidos reavivó las críticas de víctimas y activistas en torno al manejo de los llamados “archivos Epstein”, un caso que durante su gestión generó expectativas, controversias y cuestionamientos.

Desde su llegada al cargo, sectores conservadores y denunciantes confiaron en que la funcionaria impulsaría la divulgación total de la información relacionada con Jeffrey Epstein, financiero condenado por delitos sexuales con vínculos en ámbitos políticos y empresariales.

Entre ellas, Jess Michaels, quien ha denunciado haber sido víctima de abuso, expresó su decepción tras el anuncio del presidente Donald Trump sobre la salida de Bondi. “Pensé que podría hacer lo correcto por las sobrevivientes, pero no fue así”, declaró.

Otra denunciante, Annie Farmer, sostuvo que el problema trasciende a una sola persona y apunta a fallas estructurales: “Se trata de un sistema que ha fallado repetidamente a las víctimas”, afirmó.

Un proceso marcado por polémicas

El manejo de los expedientes de Epstein se caracterizó por un patrón que generó críticas: anuncios de posibles revelaciones, posteriores retractaciones y publicaciones parciales de documentos.

En febrero de 2025, recién llegada al cargo, Bondi aseguró que habría divulgaciones relevantes e incluso mencionó la existencia de una supuesta “lista de clientes”. Sin embargo, el material entregado posteriormente resultó ser en gran medida información ya conocida.

Meses después, en julio de 2025, el Departamento de Justicia informó que no se publicarían más documentos, argumentando restricciones legales para proteger a las víctimas y la falta de evidencia para nuevas investigaciones. También descartó la existencia de dicha lista.

La decisión generó críticas tanto de sectores conservadores como de legisladores, aunque Trump respaldó públicamente a su funcionaria.

Presión política y divulgaciones parciales

En noviembre de 2025, el Congreso aprobó una legislación para obligar la publicación de archivos relacionados con el caso. Aunque se difundieron algunos documentos en diciembre, estos aportaron información limitada y generaron señalamientos por supuestos ocultamientos.

Posteriormente, en enero de 2026, se liberó un volumen mayor de registros, que evidenciaron relaciones dentro de círculos de poder, pero también fueron criticados por exponer datos personales de víctimas mientras ocultaban nombres de terceros.

La abogada Gloria Allred, representante de varias afectadas, acusó a Bondi de traicionar la confianza de las víctimas al no proteger su información.

Comparecencias y citación

Durante una audiencia en febrero de 2026, la entonces funcionaria defendió la actuación del Departamento de Justicia, aunque rechazó disculparse directamente con las víctimas y desestimó críticas sobre la divulgación de datos sensibles.

Un mes después, en marzo de 2026, el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes emitió una citación para que explicara el manejo del caso, reflejando inconformidad incluso dentro del propio Partido Republicano.

Incertidumbre sobre el futuro

Tras la salida de Bondi, el cargo será ocupado de forma interina por Todd Blanche. Sin embargo, víctimas y representantes legales mantienen reservas sobre posibles cambios en el manejo del caso.

“Solo podemos esperar, pero no hay grandes expectativas”, señaló Michaels.

Por su parte, el abogado Robert Glassman subrayó que más allá de los cambios en el liderazgo, lo fundamental es que las instituciones cumplan con su responsabilidad hacia las víctimas de abuso.

Con información de Proceso