Noticias de Tijuana. El Gran Diario Regional en línea, presentando noticias en tiempo real con información de Tijuana, Mexicali, Ensenada, Rosarito, Tecate, Baja California, México y el mundo
En Tendencia: Jaime Bonilla, AMLO, Marina Del Pilar, Policiaca Tijuana, Garita Tijuana, UABC, Pandemia, COVID, Xolos, Toros
Alcaldesa de Ensenada reconoce existencia del expediente, pero evita detallar cómo se cerró el caso
Por Sergio Carrillo | domingo, 26 de abril de 2026
Alcaldesa de Ensenada reconoce existencia del expediente, pero evita detallar cómo se cerró el caso.
ENSENADA.– La circulación en redes sociales de un documento oficial fechado en 2002, en el que se menciona un presunto expediente por robo calificado vinculado a la actual alcaldesa de Ensenada, Claudia Agatón, ha reactivado cuestionamientos sobre su pasado legal y la transparencia en torno al caso.
Las imágenes difundidas corresponden a registros de la entonces Agencia del Ministerio Público en Baja California, donde aparece el señalamiento por un delito que, por su naturaleza, implica agravantes dentro del marco penal.
Al ser cuestionada, la Presidenta Municipal no negó la existencia del expediente, pero sostuvo que se trata de un asunto “cerrado”, sin ofrecer detalles sobre el proceso legal que llevó a dicha conclusión ni sobre la resolución jurídica correspondiente.
“Es un tema que ya no fue trascendente… quedó formalmente cerrado”, declaró, sin precisar si hubo exoneración, desistimiento o falta de elementos.
La falta de información oficial sobre el desarrollo del caso contrasta con la gravedad del delito referido, lo que ha generado dudas sobre las condiciones en las que se dio por concluido.
Agatón sugirió que la reaparición del documento podría responder a intereses políticos; sin embargo, evitó profundizar en el fondo del señalamiento.
Paralelamente, comenzó a circular un segundo documento con fecha del 23 de marzo de 2026, en el que se menciona el delito de coalición de servidores públicos e involucra a funcionarios en activo del gobierno municipal.
Hasta el momento, ninguno de los nombres señalados en este último documento ha emitido postura pública.
Aunque la autenticidad y alcance legal de ambos registros continúan en proceso de verificación, su difusión ha colocado nuevamente bajo escrutinio a autoridades en funciones, en un contexto donde la exigencia de transparencia y rendición de cuentas se vuelve central.