Fama

Ciudad de México.— El director técnico argentino Antonio “Turco” Mohamed y el comentarista deportivo David Faitelson volvieron a colocarse en el centro de la conversación pública luego de reavivarse un antiguo conflicto mediático, originado por críticas del periodista al desempeño y decisiones profesionales del entrenador.

El desencuentro entre ambos no es nuevo. Desde hace varios años, Faitelson ha cuestionado en distintos espacios televisivos y digitales el estilo de trabajo de Mohamed, particularmente sus salidas anticipadas de clubes, incluso después de obtener campeonatos, así como la falta de continuidad en algunos proyectos deportivos.

Estas opiniones han generado molestia en el técnico argentino, quien en diversas entrevistas ha respondido de manera directa, señalando que el comentarista opina sin conocer el interior de los vestidores y que sus críticas carecen de sustento futbolístico. Mohamed ha reiterado que no concede valor a los señalamientos del analista y que no le interesa su postura.

El más reciente intercambio de declaraciones surgió luego de que Faitelson retomara el historial de Mohamed tras su salida de un club, lo que provocó una nueva reacción del estratega, quien acusó al periodista de buscar protagonismo y generar polémica a partir de la crítica constante.

Aunque el cruce no ha derivado en acciones legales ni sanciones, sí ha generado debate entre aficionados y analistas, quienes se han dividido entre quienes defienden la labor crítica del periodismo deportivo y quienes respaldan la trayectoria del entrenador, uno de los más exitosos en la historia reciente del futbol mexicano.

El caso refleja nuevamente la tensión recurrente entre figuras del deporte y comunicadores, así como el impacto que las redes sociales y los espacios de opinión tienen en la amplificación de diferencias personales dentro del ámbito deportivo.