Tijuana

TIJUANA.- En medio de la controversia legal por la administración y propiedad del restaurante La Casa del Mole Río, familiares de la fallecida Ana Lilia Rodríguez Amador difundieron un comunicado público en el que rechazaron los señalamientos realizados por Mario Alberto Rodríguez Amador, quien actualmente mantiene una huelga de hambre para exigir la revisión de presuntas irregularidades en el manejo del negocio.

El documento, firmado por Liliana Bustos Rodríguez, hija de Ana Lilia Rodríguez Amador, y Amy Milanez Rodríguez, sobrina de la empresaria, sostiene que Mario Rodríguez únicamente era socio minoritario de la antigua razón social del restaurante, con una participación del 20%, mientras que Ana Lilia Rodríguez poseía el 80%.

De acuerdo con el comunicado, tras el fallecimiento de Ana Lilia Rodríguez, quien presuntamente no dejó testamento, surgieron conflictos familiares y societarios relacionados con la sucesión y administración del negocio.

Las firmantes afirman que uno de los primeros conflictos ocurrió en diciembre de 2023, cuando, aseguran, Mario Rodríguez intentó tomar posesión del restaurante colocando cadenas en el establecimiento, situación que derivó en la intervención de la Policía Municipal.

Asimismo, señalan que posteriormente promovió diversos procedimientos judiciales, entre ellos una demanda en la que solicitó la exhumación del cuerpo de Ana Lilia Rodríguez para la realización de pruebas de ADN con el propósito de controvertir la filiación de sus hijas.

En el comunicado sostienen que dichos procesos no prosperaron y que las controversias posteriores han continuado resolviéndose mediante los cauces legales correspondientes.

Las familiares también rechazaron las declaraciones realizadas por Rodríguez Amador respecto a la titularidad del restaurante ubicado en la colonia Libertad, al asegurar que “no cuenta hoy, ni en el pasado, con la titularidad de los derechos” del establecimiento y que sus declaraciones públicas “son completamente falsas”.

Además, afirmaron que ni Mario Rodríguez ni la antigua sociedad cuentan con un contrato de arrendamiento vigente sobre el inmueble donde opera el restaurante y señalaron que la propiedad donde actualmente funciona otro negocio de su propiedad también enfrenta un litigio.

En el documento sostienen que nunca ha existido la intención de perjudicar a su familiar, sino de defender los derechos que, aseguran, les corresponden como herederas y proteger la fuente de empleo de los trabajadores del restaurante.

Finalmente, hicieron un llamado para que las diferencias continúen resolviéndose ante las autoridades competentes y no mediante campañas públicas que, señalaron, afectan tanto al personal como a la operación del establecimiento.

El pronunciamiento se da días después de que Mario Alberto Rodríguez Amador iniciara una huelga de hambre frente al restaurante, donde ha solicitado la intervención de las autoridades para revisar la legalidad de los cambios realizados en la razón social, permisos y demás documentos relacionados con el negocio. La disputa continúa en proceso ante las instancias judiciales correspondientes.