
CESPT denuncia ante Fiscalía presuntos actos de corrupción en programa comunitario
Tijuana | miércoles 30 de abril
Noticias de Tijuana. El Gran Diario Regional en línea, presentando noticias en tiempo real con información de Tijuana, Mexicali, Ensenada, Rosarito, Tecate, Baja California, México y el mundo
En Tendencia: Jaime Bonilla, AMLO, Marina Del Pilar, Policiaca Tijuana, Garita Tijuana, UABC, Pandemia, COVID, Xolos, Toros
Por Redacción | martes, 5 de julio de 2022
Un estudio a 33 marcas de alimentos para gato encontró que algunas no cumplen con lo que dicen las etiquetas.
La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) realizó un estudio de 33 alimentos para gato, y encontró que algunos no cumplen con lo que dicen en las etiquetas, sin embargo, encontró a otros a los que calificó como completos.
Esto con el fin de que todos los productos cumplan con la información y características que vienen etiquetadas.
Se realizaron pruebas para comprobar el contenido nutrimental como lo son la proteína, la grasa, la fibra y la calidad de cada alimento, y se detectaron que dos marcas no cumplen con lo etiquetado y 13 pueden confundir al comprador.
Entre las marcas que no cumplen con lo que dice el etiquetado son:
Whiskas Carne, Whiskas Pollo Kitekat, Minino y Minino Plus, Nucat, Purina Cat Chow Hogareños, Félix, Purina One, y algunas otras.
Por el contrario, Profeco encontró las que sí cumplen con todo lo que dice en sus etiquetas y las que identificó como “completas” son:
Hill’s Science Diet Adult 1-6, Kisa GRAND Pet, Optimo Felino de NUPEC, Pet´s Club, Purina Pro Plan (adulto), Hills’ Science Diet Kitten, Nupec Super Premium, Felino Kitten, Purina Pro Plan Kitten y Royal Canin Kitten.